thoresharry

Idag skulle vi hålla tal på svenskan, nationella proven. Min vana trogen var jag tvungen att se till att det inte var bara tal. Så jag tog en gammal bokhylla på hjul och monterade en söndrig mikrofon för att ha en talarstol. Dessutom måste ju varje talarstol ha en (1) datormus, för att kunna byta bild på powerpointen, ett (1) glas vatten, för att kunna fukta strupen med samt en lagbok. Det sista hittade jag inte, inte heller "det kommunistiska manifestet", nödlösningen, så jag fick ta en ordlista och en bibel.

En gammal bokhylla med mickstativ som talarstol alltså.

I lokalen där vi sen höll talen var jag tvungen att ordna med mer, annars blir det ju ingen stämning. Jag designade en bakgrund med en svensk och en sovjetisk flagga samt en stor banderoll med texten "det fria ordets rum" och skickade ut genom bildkanonen, vilket gav oss en prima permanent talbakgrund.

Thoresharry vid talarstolen med flaggor, banderoller och mickar.

BTW talet jag höll passar bra här oxå. Harry började, med ett neutralt tal om ett spännande ämne. Därefter var det den nu legendariska söta tjejens tur, hennes tal om sagor eller sanning innehöll pikar om att vi trodde på sagor, att vi skulle sluta tro på sagor, och börja tro på sanningen istället, och sen kom en avslutning att hennes "saga" kanske kommer bli vår sanning. Klar provokation!!

Mitt tal då, strax efter var som att svara på hennes krigsförklaring med att avfyra artilleriet. Poängen var att det är viktigt att förstå hur andra tänker och inte bara hålla på sin rätt. Med vissa favoriter i stil med att "den som håller på sin rätt och är helt säker på sin sak, även när alla andra säger mot en, borde ändå inse att något inte stämmer, eller hur?". Avslutningen var att ibland kan den som ber om ursäkt vara vinnaren, eller som i det här fallet, inte förloraren lika mycket.

Thore

Mitt neutrala tal som borde ha varit en ny krigsförklaring!

Modern häxjakt

  
Inledning

Min grundtanke när jag valde detta ämne var att visa hur man kan förknippa dagens pressetik med den uråldriga häxjakten. Jag har valt att skildra hur en modern häxjakt kan se ut i dagens samhälle. Och vill visa att vissa tidskrifter har specialiserat sig på att utnyttja tryckfrihetsförordningen så mycket som möjligt. De här tidningarna tolkar lagen till sin egen fördel och skriver saker som är tagna helt ur luften.  Denna osanning, blir ju en sanning för mig som läser artikeln ur denna tidning, när jag sedan berättar för någon annan, tror den personen på vad jag säger, fast jag inte vet att jag talar osanning. För jag tror att det som står i tidningarna är rätt. Så på detta viset, blir det att den som refererar från en artikel skriven i en tidning, kan vara den personen som skvallrar.

Tryckfrihetsförordningen är en grundlag och det innebär att var och en har rätt till att utrycka sig i skrift. När det gäller att publicera bilder idag gäller fortfarande de pressetiska reglerna, som är en rekommendation om hur man ska använda sig av bildpublicering.  

För 400 hundra år sedan bedrevs här i Sverige en oerhörd häxjakt. Den hetsjakt som var då kan man dra parallell med dagens jakt. För i tiden hade man inga tidskrifter utan rykten spreds med hjälp av t.ex. skvaller. Wikipedia.se beskriver ordet häxjakt " I vår tid förekommer ibland att ...massmedia...beslutar att bekämpa ett oönskat fenomen"

  

Vad säger bilden mig?

När jag ser på bilden nu, av Britney Spears, så kan jag se likheter mellan de faktorer som orsakade häxprocesserna förr i tiden. Bilden visar hur media utnyttjar den moderna pressetiken till att påverka och trycka ner en person till oigenkännlighet. På bilden ser jag en kvinna, drabbad av en förföljelse som jag aldrig i livet vill vara med om. Jag tror det beror på att hon antingen har varit oerhört godtrogen när hon släppte in pressen i sitt liv, eller så är det grupptrycket från massmedia som gör att hon blir jagad som ett djur, av fotografer och journalister. Jag tror att eftersom att Britney är världens mest bevakade paparazzi-offer så kan det inte vara lätt att leva, ett för henne, normalt liv när femtio fotografer klättrar på bilen när hon ska någonstans. Britney Spears bränns inte på bål men hon blir istället förföljd och utpekad för varje steg som hon tar. Jag ser en enorm ensam och olycklig individ som försöker gömma sig och fly från verkligheten. Hon ser ovårdad och nergången ut. I ögonen speglas en förtvivlan som säger låt mig vara ifred.

   
Artikel

Ur häftet har jag valt artikeln Expressen och pressetiken skriven av Göran Subenko. Han beskriver hur den svenska pressmoralen förvrängts. Och hur tidningen på ogrundad fakta har anklagat kända personer. Han ifrågasätter också vilket motiv Expressen har för att så ofta balansera på gränsen till det tillåtna. Marie Fredriksson och Mikael Persbrandt är två personer som blivit anklagade. T.ex. så påstod Expressen att Mikael Persbrandt var intagen på ett behandlingshem för sitt spritmissbruk. Eftersom att detta inte var sant har Persbrandt stämt tidningen. Expressen har erkänt att publiceringen var felaktig och bett om ursäkt. Persbrandt har ändå inte dragit tillbaka sin stämnings ansökan för han är fortfarande stark jämfört med Marie Fredriksson som drog tillbaka sin stämningsansökan. Frågan är ju här? Är det för att en rättegång är så påfrestande eller är det att tidningarna har mutat henne?  

Vad säger texten mig?

Är det denna sanning och verklighetsuppfattning som vi ska eftersträva? För de är ju faktiskt vi som köper alla tidskrifter. Hur ska vi egentligen veta att det som står i tidningen är den sanna verkligheten. Det har i alla tider varit en tävling för pressen att få det största scoopet. Men i dagens samhälle kan det diskuteras om inte tidskrifterna håller på att förstöra för sig själva.  Ska vi acceptera det och vad gör vi egentligen för att stoppa det.  

//Harry